Экономическое обоснование цены на продукцию — штука крайне эффективная, но делать ее надо красиво и точно, а главное — применять «к месту», иначе она совершенно не работает. Убедился в этом на днях, когда возникла необходимость заправить картридж к домашнему лазернику Samsung. Нашел в инете наиболее близку ко мне (территориально) компанию, которая занимается этими услугами, пошел.
Прием картриджей на заправку там оформляет тот же манагер, что занимается продажей новой техники и расходных материалов к ней. Это обаятельный юноша сразу стал «склонять» меня к тому, чтобы я не заправлял картриджи, а покупал новые, и использовал для этого прием экономического обоснования цены на продукцию. Понятно, ему это выгоднее. Одним словом, он делал все то же самое, что когда-то (лет 10 назад) делал я сам.
Я упорно отказывался, и тогда он «запел» хорошо мне знакомые песни про то, что заправленный картридж повышает риск повреждения барабана, засоряет внутреннее пространство, и ремонт принтера встанет мне гораздо дороже, чем разница между заправленным картриджем и новым, и т.д. и т.п.
— Ладно, — говорю, — насколько дороже?
— Намного, — отвечает.
— А точнее, — спрашиваю, — можно посчитать?
— Ну, — говорит, — вот диагностика поломки может стоить около двадцати долларов, чистка — около десяти, замена печки — пятнадцать, сама печка — более пятидесяти, итого около ста долларов вы потеряете. А если покупать новые картриджи, то ничего не сломается, и всего этого не произойдет. Сотню баксов сэкономите.
— Отлично, — говорю, — а теперь давайте посчитаю я. Заправка картриджа стоит 500 рублей, новый картридж — около двух тысяч рублей, сам принтер — четыре с половиной тысячи. Это значит, что три раза заправив картридж вместо того чтобы покупать новые, я экономлю ровно столько, чтобы хватило на новый принтер. А так как даже с заправленными картриджами принтер ломается крайне редко, то получается, что заправка — более чем опрадана.
Манагер погрустнел, поняв, что наверное надо было аргументировать как-то иначе, и прием экономического обоснования цены на продукцию в данном случае не сработал. Пришлось порекомендовать ему прочитать главу «Как продать подороже...цену» моей книжки БИБЛИЯ ПРОДАЖ: настольная книга «продажного» менеджера — там приемов обоснования цены на продукцию приводится несколько различных вариантов, и среди них — не только экономические. Надеюсь, воспользуется.
Но вообще, очень позитивный юноша.
Математика убедительна тогда когда она демонстрирует реальную выгоду. Но она может совершенно не работать если козырь не в выгоде а в удобстве или пафосе.
Гы, а манагер то лох тот еще
Получается, что в общении с Мэтром большинство манагеров-продавцов — лохи, не читавшие его Библию...
Добрее может нужно быть «генералам» к «солдатам»?
Мой уважаемый коллега Денис Лунев сказал как-то про меня, что я не люблю людей. Думаю, он немного ошибся в масштабах: человечество в целом я все-таки люблю.
P.S. Буду признателен, если термин «мэтр» ко мне применяться не будет.
2 Александр Соломатин
Прошу прощения за волность в формулировках, пятница знаете ли... ))) Термин «Мэтр» применил с любовью и большим уважением к Вам.
Просто много букафф надо писать для «Александр Соломатин», ведь на этом же сайте Вы на самом деле «Мэтр».
Если не возражаете, в дальнейшем вместо «Мэтр» буду использовать в обращении к Вам термин «Учитель» или, может быть, Вы сами предложите как бы Вы хотели, чтобы Вас называли Ваши почитатели на Вашем сайте.
СА — еще короче
АС не любит людей.
это надо где-нибудь записать!:)